6月4日，中国足协官方正式发布了第9期裁判评议结果，这一期共涉及14个判例。在这些判例中，笔者意外地发现，在申花与青岛西海岸的比赛中，竟然没有任何申诉记录。这无疑引起了广泛关注，因为通常来说，任何比赛中的争议判罚都会引发相关俱乐部的申诉行为，而此次的缺席显得颇为罕见。

值得注意的是，中超联赛本期的三个判例全部集中于同一场比赛之中。这场比赛是重庆铜梁龙主场迎战北京国安，最终以2比3告负。尽管球队未能取得胜利，但这场赛事的判罚争议却引发了多方关注。

在这场关键比赛中，重庆铜梁龙提出了两次申诉，而北京国安则提出了一次申诉。这种现象在足球比赛中并不常见，尤其是在一方已经赢得比赛的情况下，仍然选择对裁判判罚进行申诉，更是让球迷们感到惊讶。

北京国安首次申诉发生在比赛开始后的第8分钟，他们的前锋法比奥被重庆铜梁龙球员恩加德乌拉倒。根据常规判断，这应该是一张黄牌加上一个点球的机会。然而，经过评议组成员的讨论以及国际足联裁判讲师的确认，裁判员在回看VAR后维持了原判，认为没有犯规行为。这一决定被认为存在错误，VAR的介入并未起到应有的作用。

重庆铜梁龙的第一次申诉出现在比赛的第34分钟，当时北京国安球员法比奥的进球被判为有效。评议组“一致认为”裁判员的判罚是正确的，VAR也没有必要介入。这一结论表明，裁判员在关键时刻做出了准确的判断。

第二次申诉发生在比赛的第85分钟，当时北京国安前锋张玉宁在冲撞本方守门员后，法比奥随后打入一球。由于张玉宁的犯规在先，该进球应被判定无效。然而，评议组“多数成员”仍认为裁判员的判罚是正确的，VAR同样未介入。

这意味着，北京国安和重庆铜梁龙对于当值裁判员邱兆俊的判罚提出的三次申诉均未获得支持，全部被足协驳回。这充分说明，主裁邱兆俊在本场比赛中展现了出色的业务能力和冷静的判断力，经受住了考验。

此前，北京国安也多次对多场比赛的裁判判罚提出申诉。例如，在中超第二轮山东泰山对阵北京国安的比赛中，当值裁判在后续的裁判评议中被指出存在漏判点球的情况，那场比赛北京国安以2比1客场负于山东泰山。

在第四轮辽宁铁人2比1战胜北京国安的比赛中，北京国安的申诉最终被裁判评议组认定为主裁判存在漏判行为。而在第七轮深圳新鹏城0比1输给北京国安的比赛中，尽管球队获胜，但仍然对裁判的判罚提出申诉，随后裁判评议组也确认本场比赛存在漏判红牌的情况。这三场比赛的主裁在之后的几轮比赛中都被暂停执法。

从目前的15轮比赛来看，北京国安无论是在赢球还是输球的情况下，都会对争议判罚提出申诉。这种持续的申诉行为不仅体现了俱乐部对公平竞赛的重视，也反映出其对裁判工作的高度关注。那么，你对此又有什么看法呢？